Cred că mișcarea artistică activată cumva în oraș de Igor Scalisi Palmentieri, care împreună cu alți artiști a dat naștere la multe intervenții de artă urbană, este o valoare pozitivă și ridicată. potenţial strategic. L-am scris în trecut și îl cred cu tărie.
În opinia mea, arta are sarcina de a ajuta la o privire diferită asupra realității. De aceea iubesc arta și artiștii. Când încearcă, când o fac. Din acest punct de vedere, cred că anumite intervenții artistice ale lui Igor sunt genialeExact așa cum au fost ale lui Uwe, inclusiv intervenția cu care și-a colorat în negru tavanul casei, semn că timpul de artă în acel loc se terminase.
Acum să trecem la subiect. În urmă cu câteva luni, Municipiul Palermo a înființat „zidurile artei” (citește mai mult): pereți lăsați liberi, în care artiștii își pot desfășura liber intervențiile artistice.
Unul dintre siturile identificate este zidul care desparteParco Uditore de cartierul Uditore. Când parcul s-a deschis, echipa de proiectare, coordonată de profesorul Leone, a propus mai întâi să demonteze zidul care insista pe viale Regione Siciliana, un drum foarte circulat, pentru a arăta întregului oraș această nouă zonă verde. Intenția tuturor a fost ca și zidul de pe via Uditore, zid care datează din cel de-al Doilea Război Mondial și care este un zid militar clasic, să fie demolat și el cât mai curând. Situl a fost pentru o vreme un depozit militar. După cum se știe în Palermonimic nu devine mai definitiv decât provizoriu.
Și peretele este încă acolo. Paradoxul acestui zid este că face parcul exterior și străin de cartierul care îl găzduiește și dă numele parcului. În legătură cu această problemă, am deschis dezbaterea cetățenească în urmă cu câțiva ani și am activat o petiție care în scurt timp a depășit 2 mii de abonamente (cu ocazia, îi invit pe cei care nu au făcut-o încă să o semneze).
Cert este că acel zid este prea mult, iar puțină grijă pentru oraș și dragoste pentru frumos ar fi suficiente pentru a înțelege că un zid urât și inutil nu este obligatoriu să fie colorate, îndepărtate.
Ideea de a face o pânză pe care să pictez mă duce cu gândul la una dintre acele scene în care soțul care își așteaptă iubitul pune gunoiul sub covor pentru a face casa să pară curată. Murdăria este încă acolo. Sub covor. Doar iluzia de curățenie pentru o noapte, apoi vom vedea.
Cred că aceasta este un pic din metafora Palermo. Căutăm constant covoare unde să ascundem gunoiul și, având în vedere contextul orașului, niciodată nu a fost o metaforă mai potrivită.
Dragostea pentru frumos, dacă ar fi autentică, te-ar împinge să dărâmi acel perete și nu să-l colorezi. Artiștilor care au începutsă picteze peretele, nu vreau, că pierd o mare oportunitate, adică să folosească spațiul care le-a fost acordat pentru a demonstra că acel zid nu ar trebui să existe. Dacă doar decorează peretele, așa cum fac ei, înseamnă că nu l-au văzut cu adevărat.
Nu au văzut ce se află în spatele lui. Arta s-a născut pentru a răsturna punctele de vedere. Punctul de vedere al administratorului este politica de a folosi covorul pentru a ascunde urâțenia. Punctul de vedere al artei ar trebui să fie acela de a răsturna acest punct de vedere. Dacă decorezi peretele, nu ești un artist, ci, fără supărare, o încrucișare între pictori și decoratori. Și de parcă nu ar fi de ajuns, plătești singur pentru culori. Dincolo de insultă.
Invit, așadar, artiștii orașului la o intervenție artistică, este nevoie de un gest de creativitate și ingeniozitate care să ajute orașul și administrația să înțeleagă că este nevoie de un nou punct de vedere, prin ascunderea gunoaielor sub ei sunt convinși că doar așa pot face lucrurile.
